Witam serdecznie Pana Ministra,Na wstępie pragnę serdecznie podziękować za zmiany w Programach Operacyjnych, ponieważ teraz będą miały większą szansę otrzymać wsparcie zadania realnie związane z kulturą. Pragnąłbym poruszyć następujące kwestie:1) Zadania związane z konserwacją i renowacją zabytkowych dóbr kultury wymagają czasu, techniki konserwatorskie oraz dostępność środków potrzebnych do konserwacji wymagają czasu. Bardzo proszę o odpowiedź czy Pan Minister może przedłużyć realizację projektów na zasadzie n+2 (żeby trwały dłużej niż rok). Piszę o tym ponieważ do dzisiejszego dnia nie pojawiły się wyniki Dziedzictwa Kulturowego Priorytetu 1. Wykorzystanie środków finansowych poczynając od lipca do końca roku 2008 biorąc pod uwagę przetargi może okazać się niewykonalne. Jeśli jest to niemożliwe to jakie inne pomysły można wdrożyć, żeby przyspieszyć realizację zadań.2) Ograniczenie ilości wniosków spływających do Ministerstwa jest konieczne, natomiast jeżeli nastąpi to poprzez np. podniesienie wkładu własnego do np. 60 % wartości zadania, wtenczas wiele cennych obiektów ruchomych i nieruchomych zostanie pozbawionych możliwości uzyskania wsparcia. 3) Likwidacja zadań nisko budżetowych jest sposobem na ograniczenie ilości wniosków. Proszę o odpowiedź czy konserwacja zabytkowego XIII wiecznego ołtarza czy Zabytkowego XIII wiecznego starodruku która została oszacowana na 100.000 zł jest nisko budżetowym zadaniem?4) Proszę o odpowiedź dlaczego postanowiono o likwidacji Mecenatu Państwa, gdy w ramach tego zadania realizowano wiele cennych przedsięwzięć a środki z mecenatu przynoszą więcej niż środki ze ZPORR i INTERREG razem wzięte. Niekiedy stanowiąc o jedynej możliwości dokonania zakupów inwestycyjnych dla ubogich instytucji kultury?Dziękuję za odpowiedz i pozdrawiam
2008-05-26, Galaxionik
Komentarze
Re: Dotacje na realne porzeby i w realnym terminie
Bogdan Zdrojewski - Niedziela, 2008-06-1 ścieżka 09:39
Szybko garść odpowiedzi : 1. Mecenas państwa (program z "innego przepisu" pozostaje. 2. Będzie można z programów realizować przedsięwzięcia wieloletnie (nie wszystkie) 3. Wkład własny będzie wysoko punktowany, lecz nie poprzez "zaporę" jego wysokości. 4. Tzw. niskobudżetowość w każdym zadaniu wygląda inaczej ( nie można tu zastosować jednej kwoty dla różnych obszarów działalności (konkurs, festiwal, renowacja zabytku, czy program edukacyjny).
Zamieść nowy komentarz | Odpowiedz na ten komentarz
Re: Re: Dotacje na realne porzeby i w realnym term
Galaxionik - Poniedziałek, 2008-06-2 ścieżka 11:27
Dziękuję serdecznie za odpowiedzi i ma kolejne pytania związane z funkcjonowaniem kultury:1) Proszę o odpowiedź czy nie będzie możliwości ubiegania sie instytucji współprowadzonych przez Ministra Kultury o dotacje z nowych Programów Operacyjnych. Z wielkim niepokojem zanotowałem ów fakt, ponieważ stanowiło by to o realnym pozbawieniu tychże instytucji szansy skorzystania z programu np. \"Promesa\" czy z programów dotyczących prac przy zabytkach ruchomych i nieruchomych. Idąc w ślad za prawdopodobną metodologią prac nad tą zmianą i jej uzasadnieniem (iż owe instytucje otrzymują duże pieniądze z Ministerstwa Kultury) przeszukałem budżety tych instytucji ogłoszone na serwisach samorządowych i konkluzja przedstawia się następująco: samorządy zrównały budżety instytucji współprowadzonych z pozostałymi prowadzonymi przez nie w ten sposób, że zmniejszyły budżet współprowadzonych i przyznaną kwotę z budżetu Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego. W ten sposób przesłanka, iż te instytucje mają więcej pieniędzy niż pozostałe jest nie prawdziwa. Ograniczając dostęp tych instytucji do dotacji pozostawi się je w sytuacji niekorzystnej w stosunku do pozostałych.chciałbym także wyrazić wielkie uznanie za zmianę oblicza Ministerstwa Kultury kierowanego przez Pana Ministra, metamorfoza z formalizmu urzędniczego na urząd przyjazny dla ludzi i dążący do ułatwiania załatwiania spraw,
Zamieść nowy komentarz | Odpowiedz na ten komentarz
Re: Dotacje na realne porzeby i w realnym terminie
Galaxionik - Wtorek, 2008-06-3 ścieżka 13:26
Jeszcze jedno pytanie:Z niepokojem zastanawiam się także nad losem programów dotyczących Ochrony zabytków archeologicznych, Ochrony zabytkowych cmentarzy, Tworzenia zasobów cyfrowych dziedzictwa kulturowego, Ochrony dziedzictwa narodowego poza granicami kraju. Budżet na te zadania w roku 2008 wyniósł jedynie 12,5 mln zł (koszt realizacji jednego zadania inwestycyjnego przy nieruchomym zabytku :elewacje, dach...). wsparcie uzyskały projekty takie jak: restauracja nagrobków na Cmentarzu Łyczakowskim we Lwowie, Ukraina; Konserwacja i restauracja kolekcji 36 rzeźb w zbiorach Biblioteki Polskiej w Paryżu; Konserwacja wczesnośredniowiecznej łodzi klepkowej P-2 (III etap konserwacji); Utworzenie i wyposażenie pracowni dodigitalizacji w Bibliotece Diecezjalnej wSandomierzu; Warszawa, cmentarz ewangelicko-augsburski przy ul. Młynarskiej 54/58: prace konserwatorskie i restauratorskie Kaplicy Halpertów)Proszę o informację czy priorytety od 3 do 6 Dziedzictwa Kulturowego pozostaną,Jeśli nie to czy podobne w/w projekty nie będą mogły otrzymywać wsparcia Ministra Kultury.dziękuję i pozdrawiamT.G.
Zamieść nowy komentarz | Odpowiedz na ten komentarz
Zamieść nowy komentarz